Jaunas receptes

Austrālijas ģimene uzvar KFC pārtikas saindēšanās tiesvedībā un vairāk ziņu

Austrālijas ģimene uzvar KFC pārtikas saindēšanās tiesvedībā un vairāk ziņu

Šodienas Media Mix kastes veikali izraisa konkurenci par ātrās ēdināšanas milžiem, kā arī nogalināts Orlando pārtikas kravas automašīnu darbinieks

Artūrs Bovino

Ikdienas ēdienreizes iknedēļas mediju sajaukums apkopo nedēļas lielos ēdiena stāstus.

• Ģimene uzvar pārtikas saindēšanās gadījumu: Šī ir laba diena 12 gadus vecās Monikas Samaanas ģimenei: pēc tam, kad tolaik 7 gadus vecā sieviete 2005. gadā saslima ar salmonellu no KFC Twister, viņa gandrīz sešus mēnešus pavadīja komā un piedzīvoja smagus smadzeņu bojājumus. Tagad Samaan, tagad četrkājaina, un viņas ģimene ir uzvarējuši lietā pret veikalu par 10 miljoniem ASV dolāru. [ABC News] [Atjaunināts: no 30. aprīļa KFC maksās ģimenei 8,3 miljonus ASV dolāru un plāno pārsūdzēt lēmumu.]

• Costco, Home Depot piedāvājumu konkurss ātrās ēdināšanas uzņēmumiem: Lielās kastes veikalos, piedāvājot zemākas cenas pārtikas laukumos un kafejnīcās, ātrās ēdināšanas ķēdes ir ērtas. [ASV šodien]

• Ground Roots for Farm Bill 2012: Kongress ir sācis likt pamatu strīdīgajiem pārtikas zīmogu programmu samazinājumiem ar Lauku likumprojektu, kura termiņš beigsies septembrī. [Associated Press]

• Pārtikas kravas automašīnu darbinieks nogalināts: 65 gadus vecā Orlando, Fla., Sieviete tika nogalināta, strādājot pārtikas kravas automašīnā, kas apkalpoja vakariņās ieturētus pusdienotājus, atstājot Oblivion Taproom, paziņoja varas iestādes. Policija meklē divus aizdomās turamos, kas apsūdzēti laupīšanas mēģinājumā, kura laikā cietušajam tika sašauts krūtīs un viņš vēlāk slimnīcā nomira. [WFTV]

• Kellogg paplašinās uzkodu ēdienos: Neskatoties uz amerikāņu mīlestību pret graudaugu samazināšanos, Kellogs izmanto jaunu pieeju sirds (un vēdera) iekarošanai: uzkodas. Pringles iegāde, darījums, kas tiks noslēgts šovasar, ir sākums. [NY Times]


Sidnejas ģimene uzvar tiesā pret KFC

Monikas Samaanas ģimene iesniedza daudzmiljonu dolāru kompensācijas piedāvājumu pret KFC Jaundienvidvelsas Augstākajā tiesā, apgalvojot, ka tolaik septiņgadīgajai sievietei kļuva slikti pēc vistas ietīšanas apēšanas Sidnejā un rietumos 2005. gadā.

KFC noraidīja prasību, taču šopēcpusdien tiesnesis Stīvens Rotmans NSW Augstākajā tiesā atrada par labu ģimenei.

KFC ir apsolījis pārsūdzēt spriedumu.

Paziņojumā restorāns teica, ka lieta bija acīmredzami traģiska, taču tiesnesis Rotmans bija viņus dziļi vīlies un pārsteigts.

Mēs uzskatām, ka pierādījumi liecina, ka KFC neizraisīja šo traģēdiju, un, izskatot spriedumu un lūdzot padomu no mūsu juristiem, mēs esam nolēmuši pārsūdzēt tiesneša Rotmena lēmumu un KFC Austrālijas galveno korporatīvo lietu vadītāju Salliju. Glover teica.

Mēs ļoti izjūtam līdzjūtību Monikai un Samaanu ģimenei, tomēr mums ir arī pienākums aizstāvēt KFC ’ reputāciju kā drošas, augstas kvalitātes pārtikas nodrošinātājs. ”

Savā paziņojumā KFC neatsaucās uz to, ka tiesnesis vēl nav novērtējis ģimenei piešķirtos zaudējumus.

Četru nedēļu tiesas procesa laikā 2010. gadā Monikas tēvs Amanwial Samaan tiesā pastāstīja, ka viņš un viņa sieva Hanna, dēls Abanou un Monika pēc Twister dalīšanās saslima ar vemšanu un caureju.

Monika, kura sešus mēnešus bija komā un septiņus slimnīcā, tagad faktiski ir četrkājaina un smagi smadzeņu bojāta.

Viņa veica NSW Augstākās tiesas darbību caur savu tēvu.

KFC ’ advokāts Ians Bārkers QC apgalvoja, ka nekad nav bijis koplietots Twister un#8221, jo nebija pārdošanas datu, kas apliecinātu, ka ģimene to iegādājās.

“Jūs nevienam neteicāt slimnīcā, kad bijāt tur no 27. līdz 29. oktobrim, ka pirmdien esat kopīgojis KFC Twister, un Barkers 2010. gada jūlijā teica NSW Augstākajā tiesā.

“Jo uz mani nebija tieša jautājuma, ” Samaan kungs atbildēja.

Viņš arī apsūdzēja Samaan kungu par domu, ka KFC un#8220 varētu būt viegls mērķis ”.

Taču ģimenes advokāts Anthony Bartley SC sniedza pierādījumus par KFC pārtikas praksi, kas bija “ satraucoša un satraucoša ”.

“Ja veikals bija īpaši noslogots, tad pat tad, ja vistas nokrita uz grīdas …, tas dažos gadījumos vienkārši tika ievietots atpakaļ burgeru stacijā, no kurienes tas bija nokritis, - viņš teica.

Viņš teica tiesai, ka Monika, kura bija gaiša meitene, tagad var sevi ierobežotā daudzumā pabarot, bet nēsā autiņu un iet uz speciālo skolu.

Viņas tēvs bija atteicies no autokrāvēja vadītāja, lai viņš varētu palīdzēt viņu pieskatīt.

Spriedums šodien netika iekļauts NSW Augstākajā tiesā, bet lēmums tika pieņemts negaidīti ap pulksten 16.30, sacīja KFC pārstāvis.

KFC paziņoja, ka sīkākus komentārus šajā jautājumā nesniegs, jo tas tagad tiek pārsūdzēts.

  • Lieta ir tāda, ka Sidnejas ģimene uzvarēja tiesas prāvā pret KFC, jo tēvs paziņoja, ka viņa meitai tagad ir smagi bojāti smadzenes, jo viņa ir apēdusi KFC iesaiņojumu. Septiņus gadus vecais bērns bija komā 6 mēnešus, bet slimnīca-7, tagad ir četrkājaina reklāma, kas kalpo smadzeņu bojājumiem. KFC tagad nācās izmaksāt miljoniem dolāru, jo trūkst klientu aprūpes.
    • Šī ir krimināllieta.
    • Jurisdikcija ir Augstākā tiesa
    • Galvenais personīgais ir: upuris-septiņus gadus veca meitene. Prasītāja- viņas ģimene. Atbildētājs- KFC.

    Sidnejas ģimene uzvar tiesas prāvā pret KFC

    Monikas Samaanas ģimene iesniedza daudzmiljonu dolāru kompensācijas piedāvājumu pret KFC Jaundienvidvelsas Augstākajā tiesā, apgalvojot, ka tolaik septiņgadīgajai sievietei kļuva slikti pēc vistas ietīšanas apēšanas Sidnejā un rietumos 2005. gadā.

    KFC noraidīja prasību, taču šopēcpusdien tiesnesis Stīvens Rotmans NSW Augstākajā tiesā atrada par labu ģimenei.

    KFC ir apsolījis pārsūdzēt spriedumu.

    Paziņojumā restorāns teica, ka lieta bija acīmredzami traģiska, taču tiesnesis Rotmans bija viņus dziļi vīlies un pārsteigts.

    Mēs uzskatām, ka pierādījumi liecina, ka KFC neizraisīja šo traģēdiju, un, izskatot spriedumu un lūdzot padomu no mūsu juristiem, mēs esam nolēmuši pārsūdzēt tiesneša Rotmena lēmumu un KFC Austrālijas galveno korporatīvo lietu vadītāju Salliju. Glover teica.

    Mēs ļoti izjūtam līdzjūtību Monikai un Samaanu ģimenei, tomēr mums ir arī pienākums aizstāvēt KFC un#8217 reputāciju kā drošas, augstas kvalitātes pārtikas nodrošinātājs. ”

    Savā paziņojumā KFC neatsaucās uz to, ka tiesnesis vēl nav novērtējis ģimenei piešķirtos zaudējumus.

    Četru nedēļu tiesas procesa laikā 2010. gadā Monikas tēvs Amanwial Samaan tiesā pastāstīja, ka viņš un viņa sieva Hanna, dēls Abanou un Monika pēc Twister dalīšanās saslima ar vemšanu un caureju.

    Monika, kura sešus mēnešus bija komā un septiņus slimnīcā, tagad faktiski ir četrkājaina un smagi smadzeņu bojāta.

    Viņa veica NSW Augstākās tiesas darbību caur savu tēvu.

    KFC ’ advokāts Ians Bārkers QC apgalvoja, ka nekad nav bijis koplietots Twister un#8221, jo nebija pārdošanas datu, kas apliecinātu, ka ģimene to iegādājās.

    “Jūs nevienam neteicāt slimnīcā, kad bijāt tur no 27. līdz 29. oktobrim, ka pirmdien esat kopīgojis KFC Twister, un Barkers 2010. gada jūlijā teica NSW Augstākajā tiesā.

    “Jo uz mani nebija tieša jautājuma, ” Samaan kungs atbildēja.

    Viņš arī apsūdzēja Samaan kungu par domu, ka KFC un#8220 varētu būt viegls mērķis ”.

    Taču ģimenes advokāts Anthony Bartley SC sniedza pierādījumus par KFC pārtikas praksi, kas bija “ satraucoša un satraucoša ”.

    “Ja veikals bija īpaši noslogots, tad pat tad, ja vistas nokrita uz grīdas …, tas dažos gadījumos vienkārši tika ievietots atpakaļ burgeru stacijā, no kurienes tas bija nokritis, - viņš teica.

    Viņš teica tiesai, ka Monika, kura bija gaiša meitene, tagad var sevi ierobežotā daudzumā pabarot, bet nēsā autiņu un iet uz speciālo skolu.

    Viņas tēvs bija atteicies no autokrāvēja vadītāja, lai viņš varētu palīdzēt viņu pieskatīt.

    Spriedums šodien netika iekļauts NSW Augstākajā tiesā, bet lēmums tika pieņemts negaidīti ap pulksten 16.30, sacīja KFC pārstāvis.

    KFC paziņoja, ka sīkākus komentārus šajā jautājumā nesniegs, jo tas tagad tiek pārsūdzēts.

    • Lieta ir tāda, ka Sidnejas ģimene uzvarēja tiesas prāvā pret KFC, jo tēvs paziņoja, ka viņa meitai tagad ir smagi bojāti smadzenes, jo viņa ir apēdusi KFC iesaiņojumu. Septiņus gadus vecais bērns bija komā 6 mēnešus, bet slimnīca-7, tagad ir četrkājaina reklāma, kas kalpo smadzeņu bojājumiem. KFC tagad nācās izmaksāt miljoniem dolāru, jo trūkst klientu aprūpes.
      • Šī ir krimināllieta.
      • Jurisdikcija ir Augstākā tiesa
      • Galvenais personīgais ir: upuris-septiņus gadus veca meitene. Prasītāja- viņas ģimene. Atbildētājs- KFC.

      Sidnejas ģimene uzvar tiesas prāvā pret KFC

      Monikas Samaanas ģimene iesniedza daudzmiljonu dolāru kompensācijas piedāvājumu pret KFC Jaundienvidvelsas Augstākajā tiesā, apgalvojot, ka tolaik septiņgadīgajai sievietei kļuva slikti pēc vistas ietīšanas apēšanas Sidnejā un rietumos 2005. gadā.

      KFC noraidīja prasību, taču šopēcpusdien tiesnesis Stīvens Rotmans NSW Augstākajā tiesā atrada par labu ģimenei.

      KFC ir apsolījis pārsūdzēt spriedumu.

      Paziņojumā restorāns teica, ka lieta bija acīmredzami traģiska, taču tiesnesis Rotmans bija viņus dziļi vīlies un pārsteigts.

      Mēs uzskatām, ka pierādījumi liecina, ka KFC neizraisīja šo traģēdiju, un, izskatot spriedumu un lūdzot padomu no mūsu juristiem, mēs esam nolēmuši pārsūdzēt tiesneša Rotmena lēmumu un KFC Austrālijas galveno korporatīvo lietu vadītāju Salliju. Glover teica.

      Mēs ļoti izjūtam līdzjūtību Monikai un Samaanu ģimenei, tomēr mums ir arī pienākums aizstāvēt KFC ’ reputāciju kā drošas, augstas kvalitātes pārtikas nodrošinātājs. ”

      Savā paziņojumā KFC neatsaucās uz to, ka tiesnesis vēl nav novērtējis ģimenei atlīdzināmos zaudējumus.

      Četru nedēļu tiesas procesa laikā 2010. gadā Monikas tēvs Amanwial Samaan tiesā pastāstīja, ka viņš un viņa sieva Hanna, dēls Abanou un Monika pēc Twister dalīšanās saslima ar vemšanu un caureju.

      Monika, kura sešus mēnešus bija komā un septiņus slimnīcā, tagad faktiski ir četrkājaina un smagi smadzeņu bojāta.

      Viņa veica NSW Augstākās tiesas darbību caur savu tēvu.

      KFC ’ advokāts Ians Bārkers QC apgalvoja, ka nekad nav bijis koplietots Twister un#8221, jo nebija pārdošanas datu, kas apliecinātu, ka ģimene to iegādājās.

      “Jūs nevienam neteicāt slimnīcā, kad bijāt tur no 27. līdz 29. oktobrim, ka pirmdien esat kopīgojis KFC Twister, un Barkers 2010. gada jūlijā teica NSW Augstākajā tiesā.

      “Jo uz mani nebija tieša jautājuma, ” Samaan kungs atbildēja.

      Viņš arī apsūdzēja Samaan kungu par domu, ka KFC un#8220 varētu būt viegls mērķis ”.

      Taču ģimenes advokāts Anthony Bartley SC sniedza pierādījumus par KFC pārtikas praksi, kas bija “ satraucoša un satraucoša ”.

      “Ja veikals bija īpaši noslogots, tad pat tad, ja vistas nokrita uz grīdas …, tas dažos gadījumos vienkārši tika ievietots atpakaļ burgeru stacijā, no kurienes tas bija nokritis, - viņš teica.

      Viņš teica tiesai, ka Monika, kas bija gaiša meitene, tagad var sevi ierobežotā daudzumā pabarot, bet nēsā autiņu un iet uz speciālo skolu.

      Viņas tēvs bija atteicies no autokrāvēja vadītāja, lai viņš varētu palīdzēt viņu pieskatīt.

      Spriedums šodien netika iekļauts NSW Augstākajā tiesā, bet lēmums tika pieņemts negaidīti ap pulksten 16.30, sacīja KFC pārstāvis.

      KFC paziņoja, ka sīkākus komentārus šajā jautājumā nesniegs, jo tas tagad tiek pārsūdzēts.

      • Lieta ir tāda, ka Sidnejas ģimene uzvarēja tiesas prāvā pret KFC, jo tēvs paziņoja, ka viņa meitai tagad ir smagi bojāti smadzenes, jo viņa ir apēdusi KFC iesaiņojumu. Septiņus gadus vecais bērns bija komā 6 mēnešus, bet slimnīca-7, tagad ir četrkājaina reklāma, kas kalpo smadzeņu bojājumiem. KFC tagad nācās izmaksāt miljoniem dolāru, jo trūkst klientu aprūpes.
        • Šī ir krimināllieta.
        • Jurisdikcija ir Augstākā tiesa
        • Galvenais personīgais ir: upuris-septiņus gadus veca meitene. Prasītāja- viņas ģimene. Atbildētājs- KFC.

        Sidnejas ģimene uzvar tiesas prāvā pret KFC

        Monikas Samaanas ģimene iesniedza daudzmiljonu dolāru kompensācijas piedāvājumu pret KFC Jaundienvidvelsas Augstākajā tiesā, apgalvojot, ka tolaik septiņgadīgajai sievietei kļuva slikti pēc vistas ietīšanas apēšanas Sidnejā un rietumos 2005. gadā.

        KFC noraidīja prasību, taču šopēcpusdien tiesnesis Stīvens Rotmans NSW Augstākajā tiesā atrada par labu ģimenei.

        KFC ir apsolījis pārsūdzēt spriedumu.

        Paziņojumā restorāns teica, ka lieta bija acīmredzami traģiska, taču tiesnesis Rotmans bija viņus dziļi vīlies un pārsteigts.

        Mēs uzskatām, ka pierādījumi liecina, ka KFC neizraisīja šo traģēdiju, un, izskatot spriedumu un lūdzot padomu no mūsu juristiem, mēs esam nolēmuši pārsūdzēt tiesneša Rotmena lēmumu un KFC Austrālijas galveno korporatīvo lietu vadītāju Salliju. Glover teica.

        Mēs ļoti izjūtam līdzjūtību Monikai un Samaanu ģimenei, tomēr mums ir arī pienākums aizstāvēt KFC ’ reputāciju kā drošas, augstas kvalitātes pārtikas nodrošinātājs. ”

        Savā paziņojumā KFC neatsaucās uz to, ka tiesnesis vēl nav novērtējis ģimenei atlīdzināmos zaudējumus.

        Četru nedēļu tiesas procesa laikā 2010. gadā Monikas tēvs Amanwial Samaan tiesā pastāstīja, ka viņš un viņa sieva Hanna, dēls Abanou un Monika pēc Twister dalīšanās saslima ar vemšanu un caureju.

        Monika, kura sešus mēnešus bija komā un septiņus slimnīcā, tagad faktiski ir četrkājaina un smagi smadzeņu bojāta.

        Viņa veica NSW Augstākās tiesas darbību caur savu tēvu.

        KFC ’ advokāts Ians Bārkers QC apgalvoja, ka nekad nav bijis koplietots Twister un#8221, jo nebija pārdošanas datu, kas apliecinātu, ka ģimene to iegādājās.

        “Jūs nevienam neteicāt slimnīcā, kad bijāt tur no 27. līdz 29. oktobrim, ka pirmdien esat kopīgojis KFC Twister, un Barkers 2010. gada jūlijā teica NSW Augstākajā tiesā.

        “Jo uz mani nebija tieša jautājuma, ” Samaan kungs atbildēja.

        Viņš arī apsūdzēja Samaan kungu par domu, ka KFC un#8220 varētu būt viegls mērķis ”.

        Taču ģimenes advokāts Anthony Bartley SC sniedza pierādījumus par KFC pārtikas praksi, kas bija “ satraucoša un satraucoša ”.

        “Ja veikals bija īpaši noslogots, tad pat tad, ja vistas nokrita uz grīdas …, tas dažos gadījumos vienkārši tika ievietots atpakaļ burgeru stacijā, no kurienes tas bija nokritis, - viņš teica.

        Viņš teica tiesai, ka Monika, kas bija gaiša meitene, tagad var sevi ierobežotā daudzumā pabarot, bet nēsā autiņu un iet uz speciālo skolu.

        Viņas tēvs bija atteicies no autokrāvēja vadītāja, lai viņš varētu palīdzēt viņu pieskatīt.

        Spriedums šodien netika iekļauts NSW Augstākajā tiesā, bet lēmums tika pieņemts negaidīti ap pulksten 16.30, sacīja KFC pārstāvis.

        KFC paziņoja, ka sīkākus komentārus šajā jautājumā nesniegs, jo tas tagad tiek pārsūdzēts.

        • Lieta ir tāda, ka Sidnejas ģimene uzvarēja tiesas prāvā pret KFC, jo tēvs paziņoja, ka viņa meitai tagad ir smagi bojāti smadzenes, jo viņa ir apēdusi KFC iesaiņojumu. Septiņus gadus vecais bērns bija komā 6 mēnešus, bet slimnīca-7, tagad ir četrkājaina reklāma, kas kalpo smadzeņu bojājumiem. KFC tagad nācās izmaksāt miljoniem dolāru, jo trūkst klientu aprūpes.
          • Šī ir krimināllieta.
          • Jurisdikcija ir Augstākā tiesa
          • Galvenais personīgais ir: upuris-septiņus gadus veca meitene. Prasītāja- viņas ģimene. Atbildētājs- KFC.

          Sidnejas ģimene uzvar tiesā pret KFC

          Monikas Samaanas ģimene iesniedza daudzmiljonu dolāru kompensācijas piedāvājumu pret KFC Jaundienvidvelsas Augstākajā tiesā, apgalvojot, ka tolaik septiņgadīgajai sievietei kļuva slikti pēc vistas ietīšanas apēšanas Sidnejā un rietumos 2005. gadā.

          KFC noraidīja prasību, taču šopēcpusdien tiesnesis Stīvens Rotmans NSW Augstākajā tiesā atrada par labu ģimenei.

          KFC ir apsolījis pārsūdzēt spriedumu.

          Paziņojumā restorāns teica, ka lieta bija acīmredzami traģiska, taču tiesnesis Rotmans bija viņus dziļi vīlies un pārsteigts.

          Mēs uzskatām, ka pierādījumi liecina, ka KFC neizraisīja šo traģēdiju, un, izskatot spriedumu un lūdzot padomu no mūsu juristiem, mēs esam nolēmuši pārsūdzēt tiesneša Rotmena lēmumu un KFC Austrālijas galveno korporatīvo lietu vadītāju Salliju. Glover teica.

          Mēs ļoti izjūtam līdzjūtību Monikai un Samaanu ģimenei, tomēr mums ir arī pienākums aizstāvēt KFC ’ reputāciju kā drošas, augstas kvalitātes pārtikas nodrošinātājs. ”

          Savā paziņojumā KFC neatsaucās uz to, ka tiesnesis vēl nav novērtējis ģimenei atlīdzināmos zaudējumus.

          Četru nedēļu tiesas procesa laikā 2010. gadā Monikas tēvs Amanwial Samaan tiesā pastāstīja, ka viņš un viņa sieva Hanna, dēls Abanou un Monika pēc Twister dalīšanās saslima ar vemšanu un caureju.

          Monika, kura sešus mēnešus bija komā un septiņus slimnīcā, tagad faktiski ir četrkājaina un smagi smadzeņu bojāta.

          Viņa veica NSW Augstākās tiesas darbību caur savu tēvu.

          KFC ’ advokāts Ians Bārkers QC apgalvoja, ka nekad nav bijis koplietots Twister un#8221, jo nebija pārdošanas datu, kas apliecinātu, ka ģimene to iegādājās.

          “Jūs nevienam neteicāt slimnīcā, kad bijāt tur no 27. līdz 29. oktobrim, ka pirmdien esat kopīgojis KFC Twister, un Barkers 2010. gada jūlijā teica NSW Augstākajā tiesā.

          “Jo uz mani nebija tieša jautājuma, ” Samaan kungs atbildēja.

          Viņš arī apsūdzēja Samaan kungu par domu, ka KFC un#8220 varētu būt viegls mērķis ”.

          Taču ģimenes advokāts Anthony Bartley SC sniedza pierādījumus par KFC pārtikas praksi, kas bija “ satraucoša un satraucoša ”.

          “Ja veikals bija īpaši noslogots, tad pat tad, ja vistas nokrita uz grīdas …, tas dažos gadījumos vienkārši tika ievietots atpakaļ burgeru stacijā, no kurienes tas bija nokritis, - viņš teica.

          Viņš teica tiesai, ka Monika, kura bija gaiša meitene, tagad var sevi ierobežotā daudzumā pabarot, bet nēsā autiņu un iet uz speciālo skolu.

          Viņas tēvs bija atteicies no autokrāvēja vadītāja, lai viņš varētu palīdzēt viņu pieskatīt.

          Spriedums šodien netika iekļauts NSW Augstākajā tiesā, bet lēmums tika pieņemts negaidīti ap pulksten 16.30, sacīja KFC pārstāvis.

          KFC paziņoja, ka sīkākus komentārus šajā jautājumā nesniegs, jo tas tagad tiek pārsūdzēts.

          • Lieta ir tāda, ka Sidnejas ģimene uzvarēja tiesas prāvā pret KFC, jo tēvs paziņoja, ka viņa meitai tagad ir smagi bojāti smadzenes, jo viņa ir apēdusi KFC iesaiņojumu. Septiņus gadus vecais bērns bija komā 6 mēnešus, bet slimnīca-7, tagad ir četrkājaina reklāma, kas kalpo smadzeņu bojājumiem. KFC tagad nācās izmaksāt miljoniem dolāru, jo trūkst klientu aprūpes.
            • Šī ir krimināllieta.
            • Jurisdikcija ir Augstākā tiesa
            • Galvenais personīgais ir: upuris-septiņus gadus veca meitene. Prasītāja- viņas ģimene. Atbildētājs- KFC.

            Sidnejas ģimene uzvar tiesas prāvā pret KFC

            Monikas Samaanas ģimene iesniedza daudzmiljonu dolāru kompensācijas piedāvājumu pret KFC Jaundienvidvelsas Augstākajā tiesā, apgalvojot, ka tolaik septiņgadīgajai sievietei kļuva slikti pēc vistas ietīšanas apēšanas Sidnejā un rietumos 2005. gadā.

            KFC noraidīja prasību, taču šopēcpusdien tiesnesis Stīvens Rotmans NSW Augstākajā tiesā atrada par labu ģimenei.

            KFC ir apsolījis pārsūdzēt spriedumu.

            Paziņojumā restorāns teica, ka lieta bija acīmredzami traģiska, taču tiesnesis Rotmans bija viņus dziļi vīlies un pārsteigts.

            Mēs uzskatām, ka pierādījumi liecina, ka KFC neizraisīja šo traģēdiju, un, izskatot spriedumu un lūdzot padomu no mūsu juristiem, mēs esam nolēmuši pārsūdzēt tiesneša Rotmena lēmumu un KFC Austrālijas galveno korporatīvo lietu vadītāju Salliju. Glover teica.

            Mēs ļoti izjūtam līdzjūtību Monikai un Samaanu ģimenei, tomēr mums ir arī pienākums aizstāvēt KFC un#8217 reputāciju kā drošas, augstas kvalitātes pārtikas nodrošinātājs. ”

            Savā paziņojumā KFC neatsaucās uz to, ka tiesnesis vēl nav novērtējis ģimenei atlīdzināmos zaudējumus.

            Četru nedēļu tiesas procesa laikā 2010. gadā Monikas tēvs Amanwial Samaan tiesā pastāstīja, ka viņš un viņa sieva Hanna, dēls Abanou un Monika pēc Twister dalīšanās saslima ar vemšanu un caureju.

            Monika, kura sešus mēnešus bija komā un septiņus slimnīcā, tagad faktiski ir četrkājaina un smagi smadzeņu bojāta.

            Viņa veica NSW Augstākās tiesas darbību caur savu tēvu.

            KFC ’ advokāts Ians Bārkers QC apgalvoja, ka nekad nav bijis koplietots Twister un#8221, jo nebija pārdošanas datu, kas apliecinātu, ka ģimene to iegādājās.

            “Jūs nevienam neteicāt slimnīcā, kad bijāt tur no 27. līdz 29. oktobrim, ka pirmdien esat kopīgojis KFC Twister, un Barkers 2010. gada jūlijā teica NSW Augstākajā tiesā.

            “Jo uz mani nebija tieša jautājuma, ” Samaan kungs atbildēja.

            Viņš arī apsūdzēja Samaan kungu par domu, ka KFC un#8220 varētu būt viegls mērķis ”.

            Taču ģimenes advokāts Anthony Bartley SC sniedza pierādījumus par KFC pārtikas praksi, kas bija “ satraucoša un satraucoša ”.

            “Ja veikals bija īpaši noslogots, tad pat tad, ja vistas nokrita uz grīdas …, tas dažos gadījumos vienkārši tika ievietots atpakaļ burgeru stacijā, no kurienes tas bija nokritis, - viņš teica.

            Viņš teica tiesai, ka Monika, kas bija gaiša meitene, tagad var sevi ierobežotā daudzumā pabarot, bet nēsā autiņu un iet uz speciālo skolu.

            Viņas tēvs bija atteicies no autokrāvēja vadītāja, lai viņš varētu palīdzēt viņu pieskatīt.

            Spriedums šodien netika iekļauts NSW Augstākajā tiesā, bet lēmums tika pieņemts negaidīti ap pulksten 16.30, sacīja KFC pārstāvis.

            KFC paziņoja, ka sīkākus komentārus šajā jautājumā nesniegs, jo tas tagad tiek pārsūdzēts.

            • Lieta ir tāda, ka Sidnejas ģimene uzvarēja tiesas prāvā pret KFC, jo tēvs paziņoja, ka viņa meitai tagad ir smagi bojāti smadzenes, jo viņa ir apēdusi salmonellu KFC iesaiņojumā. Septiņus gadus vecais bērns bija komā 6 mēnešus, bet slimnīca-7, tagad ir četrkājaina reklāma, kas kalpo smadzeņu bojājumiem. KFC tagad nācās izmaksāt miljoniem dolāru, jo trūkst klientu aprūpes.
              • Šī ir krimināllieta.
              • Jurisdikcija ir Augstākā tiesa
              • Galvenais personīgais ir: upuris-septiņus gadus veca meitene. Prasītāja- viņas ģimene. Atbildētājs- KFC.

              Sidnejas ģimene uzvar tiesā pret KFC

              Monikas Samaanas ģimene iesniedza daudzmiljonu dolāru kompensācijas piedāvājumu pret KFC Jaundienvidvelsas Augstākajā tiesā, apgalvojot, ka toreiz septiņgadīgajai sievietei kļuva slikti pēc tam, kad 2005. gadā apēda vistas ietīšanu Sidnejā un rietumos.

              KFC noraidīja prasību, taču šopēcpusdien tiesnesis Stīvens Rotmans NSW Augstākajā tiesā atrada par labu ģimenei.

              KFC ir apsolījis pārsūdzēt spriedumu.

              Paziņojumā restorāns teica, ka lieta bija acīmredzami traģiska, taču tiesnesis Rotmans bija viņus dziļi vīlies un pārsteigts.

              Mēs uzskatām, ka pierādījumi liecina, ka KFC neizraisīja šo traģēdiju, un, izskatot spriedumu un lūdzot padomu no mūsu juristiem, mēs esam nolēmuši pārsūdzēt tiesneša Rotmena lēmumu un KFC Austrālijas galveno korporatīvo lietu vadītāju Salliju. Glover teica.

              Mēs ļoti izjūtam līdzjūtību Monikai un Samaanu ģimenei, tomēr mums ir arī pienākums aizstāvēt KFC un#8217 reputāciju kā drošas, augstas kvalitātes pārtikas nodrošinātājs. ”

              Savā paziņojumā KFC neatsaucās uz to, ka tiesnesis vēl nav novērtējis ģimenei atlīdzināmos zaudējumus.

              Četru nedēļu tiesas procesa laikā 2010. gadā Monikas tēvs Amanwial Samaan tiesā pastāstīja, ka viņš un viņa sieva Hanna, dēls Abanou un Monika pēc Twister dalīšanās saslima ar vemšanu un caureju.

              Monika, kura sešus mēnešus bija komā un septiņus slimnīcā, tagad faktiski ir četrkājaina un smagi smadzeņu bojāta.

              Viņa veica NSW Augstākās tiesas darbību caur savu tēvu.

              KFC ’ advokāts Ians Bārkers QC apgalvoja, ka nekad nav bijis koplietots Twister un#8221, jo nebija pārdošanas datu, kas apliecinātu, ka ģimene to iegādājās.

              “Jūs nevienam neteicāt slimnīcā, kad bijāt tur no 27. līdz 29. oktobrim, ka pirmdien esat kopīgojis KFC Twister, un Barkers 2010. gada jūlijā teica NSW Augstākajā tiesā.

              “Jo uz mani nebija tieša jautājuma, ” Samaan kungs atbildēja.

              Viņš arī apsūdzēja Samaan kungu par domu, ka KFC un#8220 varētu būt viegls mērķis ”.

              Taču ģimenes advokāts Anthony Bartley SC sniedza pierādījumus par KFC pārtikas praksi, kas bija “ satraucoša un satraucoša ”.

              “Ja veikals bija īpaši noslogots, tad pat tad, ja vistas nokrita uz grīdas …, tas dažos gadījumos vienkārši tika ievietots atpakaļ burgeru stacijā, no kurienes tas bija nokritis, - viņš teica.

              Viņš teica tiesai, ka Monika, kura bija gaiša meitene, tagad var sevi ierobežotā daudzumā pabarot, bet nēsā autiņu un iet uz speciālo skolu.

              Viņas tēvs bija atteicies no autokrāvēja vadītāja, lai viņš varētu palīdzēt viņu pieskatīt.

              Spriedums šodien netika iekļauts NSW Augstākajā tiesā, bet lēmums tika pieņemts negaidīti ap pulksten 16.30, sacīja KFC pārstāvis.

              KFC paziņoja, ka sīkākus komentārus šajā jautājumā nesniegs, jo tas tagad tiek pārsūdzēts.

              • Lieta ir tāda, ka Sidnejas ģimene uzvarēja tiesas prāvā pret KFC, jo tēvs paziņoja, ka viņa meitai tagad ir smagi bojāti smadzenes, jo viņa ir apēdusi KFC iesaiņojumu. Septiņus gadus vecais bērns bija komā 6 mēnešus, bet slimnīca-7, tagad ir četrkājaina reklāma, kas kalpo smadzeņu bojājumiem. KFC tagad nācās izmaksāt miljoniem dolāru, jo trūkst klientu aprūpes.
                • Šī ir krimināllieta.
                • Jurisdikcija ir Augstākā tiesa
                • Galvenais personīgais ir: upuris-septiņus gadus veca meitene. Prasītāja- viņas ģimene. Atbildētājs- KFC.

                Sidnejas ģimene uzvar tiesā pret KFC

                Monikas Samaanas ģimene iesniedza daudzmiljonu dolāru kompensācijas piedāvājumu pret KFC Jaundienvidvelsas Augstākajā tiesā, apgalvojot, ka toreiz septiņgadīgajai sievietei kļuva slikti pēc tam, kad 2005. gadā apēda vistas ietīšanu Sidnejā un rietumos.

                KFC noraidīja prasību, taču šopēcpusdien tiesnesis Stīvens Rotmans NSW Augstākajā tiesā atrada par labu ģimenei.

                KFC ir apsolījis pārsūdzēt spriedumu.

                Paziņojumā restorāns teica, ka lieta bija acīmredzami traģiska, taču tiesnesis Rotmans bija viņus dziļi vīlies un pārsteigts.

                Mēs uzskatām, ka pierādījumi liecina, ka KFC neizraisīja šo traģēdiju, un, izskatot spriedumu un lūdzot padomu no mūsu juristiem, mēs esam nolēmuši pārsūdzēt tiesneša Rotmena lēmumu un KFC Austrālijas galveno korporatīvo lietu vadītāju Salliju. Glover teica.

                Mēs ļoti izjūtam līdzjūtību Monikai un Samaanu ģimenei, tomēr mums ir arī pienākums aizstāvēt KFC ’ reputāciju kā drošas, augstas kvalitātes pārtikas nodrošinātājs. ”

                Savā paziņojumā KFC neatsaucās uz to, ka tiesnesis vēl nav novērtējis ģimenei atlīdzināmos zaudējumus.

                Četru nedēļu tiesas procesa laikā 2010. gadā Monikas tēvs Amanwial Samaan tiesā pastāstīja, ka viņš un viņa sieva Hanna, dēls Abanou un Monika pēc Twister dalīšanās saslima ar vemšanu un caureju.

                Monika, kura sešus mēnešus bija komā un septiņus slimnīcā, tagad faktiski ir četrkājaina un smagi smadzeņu bojāta.

                Viņa veica NSW Augstākās tiesas darbību caur savu tēvu.

                KFC ’ advokāts Ians Bārkers QC apgalvoja, ka nekad nav bijis koplietots Twister un#8221, jo nebija pārdošanas datu, kas apliecinātu, ka ģimene to iegādājās.

                “Jūs nevienam neteicāt slimnīcā, kad bijāt tur no 27. līdz 29. oktobrim, ka pirmdien esat kopīgojis KFC Twister, un Barkers 2010. gada jūlijā teica NSW Augstākajā tiesā.

                “Jo uz mani nebija tieša jautājuma, ” Samaan kungs atbildēja.

                Viņš arī apsūdzēja Samaan kungu par domu, ka KFC un#8220 varētu būt viegls mērķis ”.

                Taču ģimenes advokāts Anthony Bartley SC sniedza pierādījumus par KFC pārtikas praksi, kas bija “ satraucoša un satraucoša ”.

                “Ja veikals bija īpaši noslogots, tad pat tad, ja vistas nokrita uz grīdas …, tas dažos gadījumos vienkārši tika ievietots atpakaļ burgeru stacijā, no kurienes tas bija nokritis, - viņš teica.

                Viņš teica tiesai, ka Monika, kas bija gaiša meitene, tagad var sevi ierobežotā daudzumā pabarot, bet nēsā autiņu un iet uz speciālo skolu.

                Viņas tēvs bija atteicies no autokrāvēja vadītāja, lai viņš varētu palīdzēt viņu pieskatīt.

                Spriedums šodien netika iekļauts NSW Augstākajā tiesā, bet lēmums tika pieņemts negaidīti ap pulksten 16.30, sacīja KFC pārstāvis.

                KFC paziņoja, ka sīkākus komentārus šajā jautājumā nesniegs, jo tas tagad tiek pārsūdzēts.

                • Lieta ir tāda, ka Sidnejas ģimene uzvarēja tiesas prāvā pret KFC, jo tēvs paziņoja, ka viņa meitai tagad ir smagi bojāti smadzenes, jo viņa ir apēdusi salmonellu KFC iesaiņojumā. Septiņus gadus vecais bērns bija komā 6 mēnešus, bet slimnīca-7, tagad ir četrkājaina reklāma, kas kalpo smadzeņu bojājumiem. KFC tagad nācās izmaksāt miljoniem dolāru, jo trūkst klientu aprūpes.
                  • Šī ir krimināllieta.
                  • Jurisdikcija ir Augstākā tiesa
                  • Galvenais personīgais ir: upuris-septiņus gadus veca meitene. Prasītāja- viņas ģimene. Atbildētājs- KFC.

                  Sidnejas ģimene uzvar tiesā pret KFC

                  Monikas Samaanas ģimene iesniedza daudzmiljonu dolāru kompensācijas piedāvājumu pret KFC Jaundienvidvelsas Augstākajā tiesā, apgalvojot, ka toreiz septiņgadīgajai sievietei kļuva slikti pēc tam, kad 2005. gadā apēda vistas ietīšanu Sidnejā un rietumos.

                  KFC noraidīja prasību, taču šopēcpusdien tiesnesis Stīvens Rotmans NSW Augstākajā tiesā atrada par labu ģimenei.

                  KFC ir apsolījis pārsūdzēt spriedumu.

                  Paziņojumā restorāns teica, ka lieta bija acīmredzami traģiska, taču tiesnesis Rotmans bija viņus dziļi vīlies un pārsteigts.

                  Mēs uzskatām, ka pierādījumi liecina, ka KFC neizraisīja šo traģēdiju, un, izskatot spriedumu un lūdzot padomu no mūsu juristiem, mēs esam nolēmuši pārsūdzēt tiesneša Rotmena lēmumu un KFC Austrālijas galveno korporatīvo lietu vadītāju Salliju. Glover teica.

                  Mēs ļoti izjūtam līdzjūtību Monikai un Samaanu ģimenei, tomēr mums ir arī pienākums aizstāvēt KFC un#8217 reputāciju kā drošas, augstas kvalitātes pārtikas piegādātājam. ”

                  Savā paziņojumā KFC neatsaucās uz to, ka tiesnesis vēl nav novērtējis ģimenei piešķirtos zaudējumus.

                  Četru nedēļu tiesas procesa laikā 2010. gadā Monikas tēvs Amanwial Samaan tiesā pastāstīja, ka viņš un viņa sieva Hanna, dēls Abanou un Monika pēc Twister dalīšanās saslima ar vemšanu un caureju.

                  Monika, who was in a coma for six months and in hospital for seven, is effectively now a quadriplegic and severely brain damaged.

                  She took the NSW Supreme Court action through her father.

                  KFC’s lawyer, Ian Barker QC, argued there “never was a shared Twister” because there was no sales data to prove the family purchased it.

                  “You did not tell anyone at the hospital, when you were there between October 27 and 29, that you had shared a KFC Twister that Monday,” Mr Barker said in the NSW Supreme Court in July 2010.

                  “Because there was no direct question at me,” Mr Samaan replied.

                  He also accused Mr Samaan of thinking KFC “might be an easy target”.

                  But the family’s barrister, Anthony Bartley SC, presented evidence about KFC food practices that were “disturbing and unsettling”.

                  “If the store was particularly busy, then even if chicken dropped on the floor… it was on some occasions simply put back into the burger station from where it had fallen,” he said.

                  He told the court Monika, who had been a bright girl, could now feed herself to a limited extent but wears a nappy and goes to a special school.

                  Her father had given up his job as a forklift driver so he could help look after her.

                  The judgment was not listed for delivery at the NSW Supreme Court today but a decision was handed down unexpectedly at around 4.30pm, a KFC spokesperson said.

                  KFC said it would not comment further on the matter as it is now on appeal.

                  • The facts of the matter are that a Sydney family won a court case against KFC as a father states that his daughter is now severely brain damaged due to the salmonella poisoning in a KFC wrap she ate. The seven-year-old was in a coma for 6 months and hospital for 7, is now a quadriplegic ad has serve brain damage. KFC has now had to pay out millions of dollars due to its lack of customer care.
                    • This is a criminal case.
                    • The jurisdiction is the Supreme court
                    • The key personal is: the victim- the seven-year-old girl. The plaintiff- her family. The defendant- KFC.

                    Sydney family wins court case against KFC

                    The family of Monika Samaan brought a multimillion-dollar compensation bid against KFC in the New South Wales Supreme Court, claiming the then seven-year-old became ill after eating the chicken wrap in Sydney’s west in 2005.

                    KFC denied the claim but this afternoon Justice Stephen Rothman found in favour of the family in the NSW Supreme Court.

                    KFC has vowed to appeal the ruling.

                    In a statement, the restaurant said the case was clearly tragic but they were “deeply disappointed and surprised” by Judge Rothman’s decision.

                    “We believe the evidence showed KFC did not cause this tragedy and, after reviewing the judgment and seeking further advice from our lawyers, we have decided to appeal Justice Rothman’s decision,” KFC Australia’s chief corporate affairs officer Sally Glover said.

                    “We feel deeply for Monika and the Samaan family, however, we also have a responsibility to defend KFC’s reputation as a provider of safe, high-quality food.”

                    In their statement, KFC did not refer to the judge having made any assessment yet of the damages to be awarded to the family.

                    During a four-week trial in 2010, Monika’s father Amanwial Samaan told the court he and his wife Hanna, son Abanou and Monika all fell ill with vomiting and diarrhoea after sharing the Twister.

                    Monika, who was in a coma for six months and in hospital for seven, is effectively now a quadriplegic and severely brain damaged.

                    She took the NSW Supreme Court action through her father.

                    KFC’s lawyer, Ian Barker QC, argued there “never was a shared Twister” because there was no sales data to prove the family purchased it.

                    “You did not tell anyone at the hospital, when you were there between October 27 and 29, that you had shared a KFC Twister that Monday,” Mr Barker said in the NSW Supreme Court in July 2010.

                    “Because there was no direct question at me,” Mr Samaan replied.

                    He also accused Mr Samaan of thinking KFC “might be an easy target”.

                    But the family’s barrister, Anthony Bartley SC, presented evidence about KFC food practices that were “disturbing and unsettling”.

                    “If the store was particularly busy, then even if chicken dropped on the floor… it was on some occasions simply put back into the burger station from where it had fallen,” he said.

                    He told the court Monika, who had been a bright girl, could now feed herself to a limited extent but wears a nappy and goes to a special school.

                    Her father had given up his job as a forklift driver so he could help look after her.

                    The judgment was not listed for delivery at the NSW Supreme Court today but a decision was handed down unexpectedly at around 4.30pm, a KFC spokesperson said.

                    KFC said it would not comment further on the matter as it is now on appeal.

                    • The facts of the matter are that a Sydney family won a court case against KFC as a father states that his daughter is now severely brain damaged due to the salmonella poisoning in a KFC wrap she ate. The seven-year-old was in a coma for 6 months and hospital for 7, is now a quadriplegic ad has serve brain damage. KFC has now had to pay out millions of dollars due to its lack of customer care.
                      • This is a criminal case.
                      • The jurisdiction is the Supreme court
                      • The key personal is: the victim- the seven-year-old girl. The plaintiff- her family. The defendant- KFC.